抱歉,视频无法播放,去看看其他视频

#只此青绿#被抄袭,专家呼吁:舞蹈界法律界应共同协作,打击侵权】连日来,今年央视春晚大火的舞蹈诗剧《只此青绿》维权一事,引发了业内持续关注。

事件起因在5月22日,一条发布在浙江电视台少儿频道视频号的舞蹈节目《双香径》,被指抄袭了《只此青绿》。“(该视频)几乎是照搬,服化道、动作元素几乎99%相似。”《只此青绿》编导周莉亚称。她在视频号留言提出了质疑,结果不到30分钟就被删除、拉黑。

随着事件发酵,浙江电视台少儿频道于5月24日就此事发布了致歉声明,并下架涉事视频。随后,《只此青绿》出品方之一的中国东方演艺集团于25日发表声明,已启动对《只此青绿》的全面维权行动。#浙江少儿频道就抄袭只此青绿道歉#

事实上,近年来针对舞蹈作品的侵权、维权事件并不少见。《只此青绿》编导周莉亚与韩真在接受媒体采访时称,她们编导的舞剧《永不消逝的电波》“渔光曲”片段、《杜甫》“丽人行”,此前也频频被抄袭。她们无奈地表示:“很多时候没有办法、没有途径去维权,这是非常麻烦的一件事情,过了也就过了。”#舞剧只此青绿启动全面维权行动#

为何侵权时有发生、维权却困难重重?该如何提升舞蹈界版权意识,让创作环境更健康?

①舞蹈类作品如何界定是否侵权?

暨南大学知识产权研究院院长徐瑄告诉@南方日报 南方+记者:“认定舞蹈作品抄袭与否,只要比对两个作品是否‘实质性相似’。”

徐瑄认为,舞蹈作品有形、神两种表达形式,法律只能保护舞蹈作品的“形”,即表达形式、人物形象、形体动作、道具等。因为舞蹈作品的“神”是蕴藏在舞者身上的精神,这是剽窃不了的。“比如东施效颦,东施怎么模仿西施也是有缺陷的。”

②现实:界定是否抄袭,有特定难点

业内专家认为,不同于其他艺术门类,舞蹈作品在“实质性相似”上的界定,有特有的难点。

2006年,国内发生首例舞蹈作品着作权侵权案件。战友文工团原舞蹈编导茅迪芳称,舞蹈《千手观音》剽窃了由她创作的舞蹈《吉祥天女》。在此次版权纠纷案件中,法院首次确立了判断舞蹈作品是否构成实质性相似的法律标准。判决内容提到,“动作的比较应是两个舞蹈连续性的可表达一定思想情感的完整动作的比较”,即非选择画面的静止片段进行对比。如同选择两部小说中的字、词甚至笔画进行对比一样,据此并不能判断作品的思想表达相同或相近似。

不过,此案之后,业内至今也尚无另一起类似的案件。专注知识产权等领域的法律类公众号“周公观娱”发文称:“在本案之前,舞蹈作品的侵权案件大多是简单的直接复制,判断侵权与否一目了然;但两个独立舞蹈之间是否构成实质性相似或抄袭,无论在法学界还是舞蹈界,无论是理论界还是实务界,均没有一个判断标准。”

③呼吁:舞蹈界与法律界共同协作,打击侵权行为

舞蹈作品的相关侵权行为隐蔽性较高,部分舞蹈人本身法律意识淡薄,这都给取证搜证工作造成了很大的困难,导致有关维权工作一直举步维艰。舞蹈界有关人士呼吁,这需要国内较成熟版权保护组织的关注和帮助,运用司法的力量来打击这些不法行为。

徐瑄表示:“希望《只此青绿》维权的事件,能够提升舞蹈界的版权意识,形成尊重原创的文化习惯,完善原创版权的管理机制,激励更多原创舞蹈作品的出现,促进文化产业繁荣。”

徐瑄建议,对于创作者,应提早将舞蹈作品进行版权登记;对于相关行业协会,可以成立一个专门管理舞蹈作品版权的集体管理组织,来管理舞蹈作品着作权的许可、授权和使用。(文字来源:南方+客户端,视频来源:澎湃新闻)详情>>>http://t.cn/A6X0GZ3Q http://t.cn/A6X0G42f

15,321 Views

更多大陆媒体动态

全站最新消息

d