#论文计分那点事# 无论在世界哪个角落,科研人员都要被评估和考核,科研论文时其中重要的一项评估和考核指标。科研论文的重要性,对每个当事人都不言而喻。

我们在评估和考核时,通常只看第一作者和打星号的通讯作者。五年前,一篇论文通常只有一个第一作者和一个通讯作者。近五年,逐渐出现了这种现象:第一作者有好几个(共同一作,共一),通讯作者也有好几个(共同通讯,共通)。当然科研任务的细分,每个人的重要性很难明确孰大孰小,于是就有了“共一”;通讯作者承担将来回应论文质疑和科学责任,一个人往往回答不了或者承担不了责任,于是就多几个人,就产生了“共通”现象。其实,大家都心知肚明,“共一”和“共通”里面涉及的利益、产生的泡沫、甚至合作者之间的交易和默契,这些无需赘述。为什么近五年产生了如此之多的“共一“和“共通”论文?都是论文计分惹的祸。

实施“破四唯”(唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项)至今,大家的共同感受是肩上承担的压力更重了。在实际操作层面,“四唯”里面的指标实际上样样都要,更加应接不暇。为了能有时间去弄其他“三唯”指标,论文指标就用“共同”来走捷径。论文还是那篇论文,可以用的地方、可以带来的潜在利益就多了。这也是一种学术泡沫。(顾伯洪)全文:http://t.cn/A6XX1rsC

更多科学动态

全站最新消息

d